فکر می کنم وقتی می گویم با من موافق خواهید بود:

تصورات غلط بیشتری در مورد سئو وجود دارد…

… تقریباً از هر جنبه دیگری از بازاریابی دیجیتال.

و اگر بیش از 200 فاکتور رتبه‌بندی را در نظر بگیرید، تعجب‌آور نیست ، اما تقریباً همه آنها در رازداری پنهان شده‌اند.

از آنجایی که گوگل عملکرد درونی الگوریتم خود را به اشتراک نمی گذارد (و هرگز احتمالاً نمی تواند) عملکرد درونی الگوریتم خود را به اشتراک بگذارد، چگونه می دانید چه چیزی واقعاً کار می کند؟

چگونه افسانه های SEO را از موضوع و شنیده ها از واقعیت رمزگشایی می کنید؟

شما به علم روی می آورید، همین!

در این پست، من قصد دارم 21 آزمایش شگفت انگیز سئو (به روز شده برای سال 2021) را با شما به اشتراک بگذارم که آنچه را که شما فکر می کردید در مورد بهینه سازی موتور جستجو درست است، به چالش می کشد.

من حتی تا آنجا پیش می‌روم که پیش‌بینی می‌کنم این مطالعات سئو روش انجام سئوی شما را برای همیشه تغییر می‌دهد.

اماده ای؟ زیرا همه چیز برای شما در حال تغییر است.

خوب، بیایید وارد شویم:

1. نرخ کلیک بر رتبه بندی ارگانیک تأثیر می گذارد (و نحوه استفاده از آن به نفع خود)

این اولین آزمایش بسیار بد است.

مدتی است که در دنیای سئو این عقیده وجود دارد که نرخ کلیک (CTR) ممکن است بر رتبه بندی جستجو تأثیر بگذارد.

سرنخ‌های قوی (اگرچه نه قطعی) از داخل گوگل، به این نظر دامن زدند:

و مطالعات عوامل رتبه بندی Searchmetrics به طور فزاینده ای CTR را به عنوان یکی از مهم ترین عوامل رتبه بندی در نظر گرفته اند.

(بر اساس همبستگی، نه علیت، ذهن)

همانطور که جیمی ریچاردز اشاره می‌کند این است که وب‌سایتی که نرخ کلیک بالاتری نسبت به وب‌سایت‌های بالاتر دریافت می‌کند، ممکن است خود را به عنوان یک نتیجه مرتبط‌تر نشان دهد و گوگل را تحت تأثیر قرار دهد تا آن را در SERP به سمت بالا حرکت دهد.

ایده ای که در اینجا توسط WordStream مورد بحث قرار می گیرد ، مشابه امتیاز کیفیت اختصاص داده شده به تبلیغات Adwords است – عاملی که تا حدی توسط نرخ کلیک نسبی یک تبلیغ در مقابل سایر تبلیغات اطراف آن تعیین می شود.

این ایده ای بود که رند فیشکین از موز برای آزمایش در آزمایش های متوالی تصمیم گرفت .

شماره یک: Query و Volume Experiment را کلیک کنید

سناریوی آزمایشی که رند فیشکین استفاده کرد بسیار ساده بود.

• گروهی از افراد را وادار کنید تا یک جستجوی خاص را در گوگل جستجو کنند.
• از آن افراد بخواهید روی یک نتیجه خاص کلیک کنند.
• تغییرات را در رتبه بندی ثبت کنید تا مشخص کنید افزایش حجم کلیک روی آن نتیجه بر موقعیت آن تأثیر می گذارد یا خیر.

رند برای به دست آوردن توپ، این توییت را برای 264 هزار دنبال کننده توییتر خود ارسال کرد:

آیا می‌خواهید به یک نظریه/آزمون Google کمک کنید؟ آیا می توانید “IMEC Lab” را در گوگل جستجو کنید و روی خرید بک لینک من کلیک کنید؟ من یک حدس دارم.

— رند فیشکین (@randfish) 1 مه 2014

بر اساس داده های گوگل آنالیتیکس، رند تخمین می زند که 175 تا 250 نفر به فراخوان او پاسخ دادند و روی نتیجه IMEC کلیک کردند.

این چیزی است که اتفاق افتاد:

صفحه به موقعیت #1 رسید.

این به وضوح نشان می دهد (که حداقل در این مورد خاص) نرخ کلیک به طور قابل توجهی بر رتبه بندی تأثیر می گذارد .

در تلاش برای اعتبارسنجی این داده‌ها، آنچه در پی آن انجام شد، یک سری آزمایش‌های تکراری بود که با افزایش حجم کلیک روی یک نتیجه خاص، روند کلی صعودی را نشان داد.

متأسفانه، این بار، داده ها به مراتب کمتر چشمگیر و قطعی بودند.

چرا ممکن است؟

رند نگران بود که در پاسخ به پست عمومی خود که نشان می‌داد چگونه کلیک‌ها ممکن است مستقیم‌تر از آنچه قبلاً گمان می‌رفت بر نتایج گوگل تأثیر بگذارد، ممکن است Google معیارهای خود را در مورد این عامل خاص سخت‌تر کرده باشد.

با این حال او منصرف نشد…

شماره دو: Query و Volume Experiment را کلیک کنید

رند فیشکین با الهام از یک بطری ویسکی Sullivans Cove در زمان استراحت در یک مسابقه جام جهانی، توییت دیگری ارسال کرد:

در آن آرامش در بازی جام جهانی چه باید کرد؟ به من کمک کنید تا یک آزمایش انجام دهم! <30 ثانیه طول می کشد: http://t.co/PxXWNlVdTi

— رند فیشکین (@randfish) 13 ژوئیه 2014

این توییت به دنبال‌کنندگانش به برخی دستورالعمل‌های اساسی اشاره کرد که از شرکت‌کنندگان می‌خواست «حواس‌پرتی درد وزوز» را جستجو کنند و سپس روی نتیجه برای Sciencebasedmedicine.org کلیک کنند.

در اینجا وب سایت مورد نظر قبل از شروع آزمایش ظاهر شد:

در طول 2.5 ساعت بعدی پس از توییت اولیه رند، در مجموع 375 شرکت کننده روی نتیجه کلیک کردند.

اثر دراماتیک بود.

Sciencebasedmedicine.org از رتبه ده به رتبه اول در گوگل صعود کرد.

اورکا!

این رویداد معجزه آسا به نوبه خود باعث یک واکنش زنجیره ای شد…

که در این لحظه جشن برای رند به پایان رسید:

بنابراین به نظر می رسد که حجم کلیک (یا نرخ کلیک نسبی) بر رتبه بندی جستجو تأثیر می گذارد. در حالی که برخی از افراد مانند Bartosz Góralewicz هستند که مخالف این استدلال هستند، من معتقدم که این درست است.

دلایل متعددی وجود دارد که چرا گوگل نرخ کلیک را به‌عنوان سیگنال رتبه‌بندی به‌جز سیگنال‌های اصلی مانند محتوا و لینک‌ها در نظر می‌گیرد.

این ویدیوی جمعه تخته سفید توضیحی عالی در مورد دلیل ارائه می دهد:

بنابراین مورد قانع کننده است، نرخ کلیک مطمئناً بر رتبه بندی جستجوی Google تأثیر می گذارد.

به نظر می رسد مطالعه بعدی توسط لری کیم نشان می دهد که اگر نرخ کلیک مورد انتظار را 20 درصد کاهش دهید، در رتبه بالاتر خواهید رفت.

عالی، همه چیز خوب و خوب است.

اما، چگونه از این اطلاعات به نفع خود استفاده می کنید؟

در اینجا 4 مرحله عملی وجود دارد که به شما نشان می دهد:

(1) نرخ کلیک خود را بهینه کنید – برای انجام این کار، عناوین صفحه و توضیحات متا قانع کننده را برای صفحات خود ایجاد کنید که افراد را با کلیک کردن بر روی نتایج شما بر روی آنهایی که بالاتر از آن قرار می دهند، به فروش می رسانند.

(2) نام تجاری خود را بسازید – یک برند تثبیت شده و قابل تشخیص، کلیک های بیشتری را جذب می کند. اگر کاربران برند شما را بشناسند (و امیدواریم آن را دوست داشته باشند و به آن اعتماد کنند) در SERP ها اهمیت بیشتری خواهید داشت.

(3) برای کلیک های طولانی بهینه سازی کنید – فقط برای دریافت کلیک بهینه سازی نکنید، روی نگه داشتن کاربران برای مدت طولانی در سایت خود تمرکز کنید. اگر کلیک‌های بیشتری دریافت کنید، اما آن کاربران فقط به نتایج بازگردند، هر مزیتی که از CTR بیشتر به دست آورده‌اید، لغو خواهد شد.

(4) از تاکتیک های واقعی استفاده کنید – اثرات یک افزایش ناگهانی در CTR (درست مانند آزمایش رند) فقط برای مدت کوتاهی دوام خواهد داشت. زمانی که نرخ کلیک عادی برگشت، موقعیت رتبه بندی قبلی شما نیز برگشت خواهد داشت. از موارد 1 و 2 برای نتایج طولانی مدت استفاده کنید.

 

2. صنعت اشتباه کرد. Mobilegeddon بزرگ بود

Mobilegeddon نام غیر رسمی بود که پیش از انتشار آن در ۲۱ آوریل ۲۰۱۵ به آپدیت سازگار با موبایل گوگل داده شد.

انتظار می رفت این به روز رسانی رتبه بندی جستجوی موبایل را برای وب سایت هایی که خوانا و قابل استفاده در دستگاه های تلفن همراه هستند، افزایش دهد.

پیش‌بینی می‌شد که وب‌سایت‌های غیر موبایل پسند غرق شود.

برخی از مردم حتی می‌گفتند که این یک رویداد فاجعه‌بار بزرگ‌تر از Google Penguin و Panda خواهد بود.

ماه‌ها قبل، مدیران وب‌سایت‌ها تلاش می‌کردند تا سایت‌های خود را مرتب کنند. با نزدیک‌تر شدن روز، وقتی صاحبان سایت متوجه شدند که وب‌سایت‌هایشان در تست سازگاری با موبایل گوگل شکست خورده، تقلا به وحشت تبدیل شد.

پس در 21 آوریل 2015 چه اتفاقی افتاد؟ آیا میلیون ها وب سایت به ورطه جستجوی موبایل افتادند؟

طبق اکثر گزارشات ، اتفاق خاصی نیفتاده است.

مطمئناً، طبق گفته MozCast در حوالی 22 آوریل، اوج فعالیت وجود داشت ، اما تغییرات رتبه‌بندی به اندازه‌ای که اکثر SEO فکر می‌کردند، نبود.

اتفاق نظر کارشناسانی مانند این نظرسنجی میزگرد موتور جستجو این بود که نتایج تقریباً بدون تغییر باقی مانده است:

اما، نتایج آزمایش چه چیزی را نشان داد؟

وارد Eric Enge و تیم مشاور Stone Temple شوید…

مطالعه رتبه بندی Mobilegeddon

در هفته 17 آوریل 2015 (قبل از موبیلگدون) Stone Temple داده های رتبه بندی را در 10 نتیجه برتر برای 15235 عبارت جستجو جمع آوری کرد. آنها در هفته 18 مه 2015 (بعد از Mobilegeddon) مجدداً داده های همان 15235 جستجو را جمع آوری کردند.

آن‌ها موقعیت‌های رتبه‌بندی را ثبت کردند، و همچنین تشخیص دادند که آیا آدرس اینترنتی اسلاگ در نتایج به‌عنوان Mobile Friendly توسط Google تعیین شده است یا خیر.

این چیزی است که آنها پیدا کردند:

صفحات وب غیر موبایلی به طور چشمگیری رتبه بندی خود را از دست دادند.

در واقع، نزدیک به 50٪ از تمام صفحات وب غیر تلفن همراه، SERP ها را حذف کردند.

صفحات سازگار با موبایل (به طور کلی) در رتبه بندی خود کسب کردند.

داده‌هایی که اریک و تیم در آزمایش Mobilegeddon خود جمع‌آوری کردند ، به وضوح با نظر عمومی مطبوعات تجاری مخالف است.

چرا مطبوعات اشتباه برداشت کردند؟

این احتمال وجود دارد که از آنجایی که به‌روزرسانی الگوریتم به آرامی در طول زمان منتشر شد، بلافاصله مشخص نبود که چنین حرکات مهمی در حال انجام است.

همچنین، یک به‌روزرسانی با کیفیت در همان دوره منتشر شد که ممکن است تأثیرات Mobilegeddon بر رتبه‌بندی جستجو را مختل کند.

بنابراین، اجازه دهید به سرعت Mobilegeddon را با سه امتیاز به پایان برسانیم.

• کار بزرگی بود .
• اگر هنوز «موبایل» نرفتید، منتظر چه چیزی هستید؟
• اگر مطمئن نیستید که وب سایت شما برای موبایل مناسب است یا خیر، این تست را انجام دهید .

3. پژواک بک لینکها: نحوه عملکرد بک لینک ها حتی پس از حذف

اعتبار فراهم کنید در جائیکه اعتبار جزء وظیفه است.

ایده «پژواک بک لینک» (یا «اشباح بک لینک» همانطور که به آنها نیز اشاره شده است) اولین بار توسط مارتین پانایوتوف و همچنین مایک کینگ از iPullRank در نظرات این پست شناسایی شد.

ایده این است که گوگل به ردیابی لینک ها ادامه می دهد و ارزش آن ها (مثبت یا منفی) را حتی پس از حذف لینک ها در نظر می گیرد.

اگر اینطور است، آیا وب‌سایتی که پس از افزودن بک لینک، رتبه‌اش افزایش یافته است، پس از حذف بک لینک به رتبه خود ادامه می‌دهد؟

خوب بگذار ببینیم.

این آزمایش خاص توسط تیم Moz انجام شد و یکی از مجموعه‌هایی بود که برای آزمایش تأثیر بک لینکهای متنی غنی (به آزمایش شماره 8 SEO مراجعه کنید) بر رتبه‌بندی جستجو انجام شد.

اما، همانطور که اغلب در علم صادق است، آزمایش‌ها یافته‌های کاملاً غیرمنتظره‌ای به دست آوردند.

اثر بک لینک اکو

در این آزمایش 2 وب سایت وجود داشت. وب سایت A و وب سایت B.

قبل از آزمون، آنها برای همان (کلیدواژه نه چندان رقابتی) رتبه بندی کردند:

• وب سایت A – موقعیت 31
• وب سایت B – موقعیت 11

در طول آزمایش، بک لینکهایی به 22 صفحه در وب سایت های مختلف اضافه شد که به وب سایت A و وب سایت B اشاره می کند.

هر دو وب‌سایت که هر کدام 22 لینک دریافت کردند، متعاقباً در رتبه‌بندی بالاتر رفتند:

• وب سایت A از موقعیت 31 به جایگاه 1 منتقل شد (افزایش 30 موقعیت)
• وب سایت B از موقعیت 11 به جایگاه 5 (و افزایش 6+ موقعیت) منتقل شد.

به طور خلاصه، هر دو وب سایت با اضافه شدن لینک ها به طور قابل توجهی رتبه خود را افزایش دادند.

اما چه اتفاقی افتاد که همان بک لینکها حذف شدند؟

پاسخ. اصلا خیلی کم.

وب سایت A در جایگاه شماره 1 باقی ماند.

وب سایت B کمی کاهش یافت و به موقعیت 6 رسید (افت کمی تنها 1 موقعیت)

این آزمایش فرضیه را تأیید می کند.

به نظر می رسد که مقداری ارزش از بک لینکها (شاید مقدار زیادی) باقی می ماند، حتی پس از حذف بک لینکها.

آیا این آزمایش می توانست یک مورد مجزا باشد؟

نه به گفته رند فیشکین:

«این تأثیر این آزمایش‌های بک لینک، که مدت‌ها پس از حذف بک لینک برقرار بود، در هر آزمایش بک لینکی که ما انجام دادیم اتفاق افتاد، که من هشت مورد از آن‌ها را شمردم که در آن بسیار مطمئن هستم که هیچ متغیر مخدوش‌کننده‌ای وجود ندارد. روندی شبیه این را دنبال کرد. بک لینکها اشاره کردند، رتبه بندی افزایش یافت. بک لینکها ناپدید شدند، رتبه بالا ماند.

اما، این چیزی است که بسیار قابل توجه است…

این رتبه های بالاتر کوتاه مدت نبودند.

آنها پس از حذف بک لینکها ماه ها باقی ماندند.

در زمان انتشار این ویدیو ، نتایج به مدت 4.5 ماه صادق بود.

علاوه بر این…

رند فیسکین می‌گوید: «در یک آزمایش زمانی که بک لینکها حذف شدند، رتبه‌بندی به موقعیت اصلی خود بازنگشت.

چندین درس وجود دارد که می توانید از این موضوع بیاموزید ، اما من آن را در این دو می گذارم:

(1) بک لینکهای با کیفیت ارزش طلا را دارند. مانند یک سرمایه گذاری قوی، بک لینک ها همچنان بازده خوبی به شما می دهند. “پژواک” یک رای یک بار داده شده (همانطور که در این آزمون ثابت شده است) حتی در صورت حذف نیز سود خواهد داشت.

(2) ارزش بک لینکها برای مدتی باقی می ماند . بنابراین، قبل از اینکه وسوسه شوید که بک لینکهای نامشروع به دست آورید، در نظر بگیرید که آیا آماده هستید تا ماه ها (یا حتی سال ها) جلوی آن باقی بماند.

به طور خلاصه، وقت خود را صرف تمرکز بر ایجاد بک لینکهای طبیعی طبیعی کنید.

بک لینکها می توانند برای شما یا علیه شما کار کنند. بنابراین، مطمئن شوید که اولی است.

کوتاه در مورد استراتژی های لینک سازی؟

این پست را ببینید که ده ها ایده برای شروع شما دارد.

4. می توانید با محتوای تکراری رتبه بندی کنید. حتی بر روی کلمات کلیدی رقابتی نیز کار می کند

افشای کامل، چیزی که می خواهم با شما به اشتراک بگذارم ممکن است برای مدت کوتاهی کارساز باشد. اما، برای مدتی که کار می کند، پسر مانند تبهکاران کار می کند.

اول تئوری

هنگامی که دو سند یکسان در وب وجود داشته باشد، گوگل یکی را انتخاب می کند که رتبه صفحه بالاتری دارد و از آن در نتایج جستجو استفاده می کند.

همچنین هر بک لینکی را از هر “تکراری” درک شده به سند “اصلی” انتخاب شده ارسال می کند.

چرا این اینطور عمل کرد؟

مگر اینکه دلیل موجهی برای دو یا چند نسخه از یک محتوا وجود داشته باشد، تنها یک نیاز وجود دارد.

و این برای شما چه معنایی دارد؟

این بدان معناست که اگر محتوای منحصر به فرد و معتبری ایجاد می کنید (که لینک ها و اشتراک گذاری های با کیفیت را جذب می کند) باید در صدر قرار بگیرید. گوگل نسخه شما را در فهرست نگه می‌دارد و تمام لینک‌هایی را که هدف آن‌های تکراری است به سایت شما نشان می‌دهد.

خبر بد (حداقل برای بچه های خوب) همیشه اینطور نیست.

هر از گاهی یک سایت بزرگتر و معتبرتر برای محتوای خود از وب سایت های کوچکتر در SERP پیشی می گیرد.

این همان چیزی است که دن پتروویچ از Dejan SEO تصمیم گرفت در آزمایش ربودن SERP ها که اکنون معروف است، آزمایش کند.

با استفاده از چهار صفحه وب مجزا، او آزمایش کرد که آیا محتوا می‌تواند از نتایج جستجو با کپی کردن آن و قرار دادن آن در یک صفحه رتبه بالاتر – که در SERPها جایگزین اصلی می‌شود، از نتایج جستجو ربوده شود.

این چیزی است که اتفاق افتاد:

• در هر چهار تست، صفحه کپی PR بالاتر از Originala l شکست خورد .
• در 3 مورد از 4 مورد، صفحه اصلی از SERP ها حذف شد .

آزمایش‌های او ثابت می‌کند که یک صفحه رتبه بالاتر، صفحه رتبه پایین‌تر با محتوای مشابه را شکست می‌دهد، حتی اگر صفحه روابط عمومی پایین‌تر منبع اصلی باشد.

و حتی اگر صفحه اصلی توسط خود جادوگر سابق موز، رند فیشکین ایجاد شده باشد.

( تصویر: رند فیشکین به خاطر نام خود در آزمایش دن پتروویچ از رتبه بالاتری برخوردار بود.)

بنابراین این سوال پیش می آید که برای جلوگیری از ربوده شدن محتوای خود چه کاری می توانید انجام دهید؟

در حالی که هیچ تضمینی وجود ندارد که بتوانید از کپی شدن و شکست محتوایی که به سختی به دست آورده اید جلوگیری کنید، Dan اقدامات زیر را ارائه می دهد که ممکن است به دفاع از شما در برابر سارقان محتوا کمک کند:

(1) برچسب rel=”canonical” را با استفاده از متن کامل http:// به محتوای خود اضافه کنید.
(2) به صفحات داخلی وب سایت خود بک لینک دهید.
(3) نشانه گذاری Google Authorship را اضافه کنید.
(4) با استفاده از ابزاری مانند Copyscape مرتباً محتوای تکراری را بررسی کنید.

سرقت ادبی مراقب باشید

فقط به این دلیل که می توانید رقبای خود را با سرقت محتوای آنها شکست دهید، به این معنی نیست که باید رقبای خود را شکست دهید .

نه تنها غیراخلاقی و کاملاً مشهود است که ادعا کنید محتوای شخص دیگری متعلق به خودتان است، بلکه سرقت ادبی نیز می تواند شما را به دردسر بیاندازد.

مدت کوتاهی پس از اجرای آزمایش، Dejan SEO یک پیام اخطار در داخل حساب Google Search Console دریافت کرد.

در این پیام به دامنه dejanseo.com.au اشاره شده است که دارای صفحاتی با کیفیت پایین است که نمونه ای از آن “محتوای کپی شده” است. تقریباً در همان زمان، یکی از صفحات آزمایشی کپی نیز برای برخی از شرایط در SERP ها نمایش داده نشد.

این امر دن را مجبور کرد تا صفحات آزمایشی را حذف کند تا مشکل کیفیت سایت خود را حل کند.

بنابراین به نظر می رسد در حالی که می توانید رقبای خود را با محتوای خود شکست دهید، قطعاً انجام این کار ایده خوبی نیست.

5. شماره یک نقطه “برترین” نیست (و آنچه اکنون است)

در این آزمایش، Eric Enge و تیم مشاور Stone Temple (در حال حاضر بخشی از Perfect ) تصمیم گرفتند تا تغییر در نمایش Rich Answers در نتایج جستجوی Google را اندازه‌گیری کنند.

فقط در صورتی که با اصطلاحات آن آشنایی ندارید…

پاسخ‌های غنی پاسخ‌های «در جستجو» به سؤالات شما هستند که احتمالاً اخیراً بیشتر آنها را مشاهده کرده‌اید. هدف آنها پاسخگویی به درخواست شما بدون نیاز به کلیک کردن بر روی یک وب سایت است.

انواع مختلفی از Rich Answers مانند این یکی وجود دارد:

یا این چرخ فلک که هنگام جستجوی “مناطق زمانی استرالیا” برای من نمایش داده می شود

به معنای واقعی کلمه ده ها تنوع وجود دارد که بسیاری از آنها توسط Google در اینجا به اشتراک گذاشته شده است .

مطالعه پاسخ های غنی مشاور معبد سنگی

داده های پایه برای این مطالعه در دسامبر 2014 جمع آوری شد.

در مجموع 855243 پرسش مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.

از کل پرسش‌های اندازه‌گیری شده در آن زمان، 22.6٪ پاسخ‌های غنی را نشان می‌دهند.

بعداً در ژوئیه 2015، همان 855243 پرس و جو دوباره مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.

در آن زمان (فقط 7 ماه بعد) درصد کل پرس و جوهایی که پاسخ های غنی را نشان می دادند به 31.2٪ افزایش یافته بود.

از آنجایی که مطالعه Stone Temple Consulting دقیقاً همان 855243 پرس‌وجو را اندازه‌گیری کرد، مقایسه بین این دو مجموعه از داده‌ها یک مقایسه سخت‌گیرانه سیب با سیب است.

داده ها واضح است.

Rich Answers در حال افزایش است و نتایجی که امروز می بینید با ده بک لینک آبی گذشته فاصله زیادی دارد.

( منبع: Quicksprout)

تغییر نمای در نتایج جستجو

هنگامی که صفحات نتایج موتور جستجو فقط فهرستی از وب‌سایت‌هایی بود که بر اساس ارتباط آنها با یک جستجو مرتب شده بودند، واضح بود که چرا صاحبان وب‌سایت برای کسب رتبه برتر هر کاری که می‌توانند انجام می‌دهند.

هر چه رتبه ها بالاتر باشد، کلیک های بیشتری دریافت می کنید.

بر اساس این مطالعه توسط Erez Barak در Optify، در سال 2011 وب سایت با رتبه برتر 37٪ از کل کلیک ها را دریافت می کند.

حتی در سال 2020، Sistrix در تحقیقات خود گزارش داد که سایت های دارای رتبه برتر (که هیچ قطعه برجسته ای نمایش داده نمی شود) در مقایسه با وب سایت های رتبه دوم، بیش از دو برابر تعداد کلیک ایجاد می کنند.

اما، با رشد Rich Answers، همه چیز در حال تغییر است.

نتیجه ارگانیک “شماره یک” بیشتر و بیشتر به پایین صفحه کشیده می شود. حجم کلیک برای “نقطه برتر” در حال کاهش است.

اما Rich Answers چقدر بر نرخ کلیک تأثیر می گذارد؟

پاسخ کوتاه بسیار است.

Sistrix در مطالعه سال 2020 خود مشخص کرد که در حضور یک قطعه برجسته ، رتبه یک نتیجه وب 23.3٪ از کلیک ها را به خود اختصاص داده است.

این یازده درصد کمتر از زمانی است که هیچ قطعه برجسته ای وجود ندارد.

واضح است که چگونه گنجاندن (و حذف) یک پاسخ rich snippet در SERP ها می تواند بر ترافیک کلی جستجو به یک وب سایت تأثیر بگذارد.

این یک مثال است:

Confluent Forms یک نتیجه Rich Snippet را در وب سایت خود دریافت کرد و این چیزی است که برای ترافیک آنها اتفاق افتاد:

وقتی Rich Answer اضافه شد، بالا رفت.

وقتی Rich Answer حذف شد، از بین رفت.

و این را به خاطر بسپار…

Rich Answers برای حل سوالات از درون نتایج جستجو در نظر گرفته شده است. با این حال، آن‌ها همچنان می‌توانند ترافیک اضافی را به سایت شما ارسال کنند ، همانطور که برای فرم‌های Confluent انجام دادند.

چگونه از پاسخ های غنی به نفع خود استفاده کنید

Rich Answers معمولاً برای جست و جوهای مبتنی بر سؤال ارائه می شود.

و به گفته اریک انج (که با موفقیت یک پاسخ غنی برای وب‌سایت خود دریافت کرد) پاسخ دادن به سؤالات بهترین راه برای انجام آن است.

اگر می خواهید از Rich Answers بهره مند شوید (و چه کسی نمی خواهد) پس پیشنهاد می کنم به توصیه او توجه کنید:

(1) یک سؤال ساده را مشخص کنید – مطمئن شوید که سؤال در مورد موضوع است. می‌توانید با استفاده از ابزار Relevancy مانند nTopic این موضوع را بررسی کنید .

(2) یک پاسخ مستقیم ارائه دهید – مطمئن شوید که پاسخ شما برای کاربران و موتورهای جستجو ساده، واضح و مفید است.

(3) اطلاعات ارزش افزوده را ارائه دهید – جدای از پاسخ مختصر شما به سؤال، جزئیات و ارزش بیشتری را در نظر بگیرید. مطمئن شوید که فقط به ویکی‌پدیا نقل قول نمی‌کنید زیرا این کار شما را خیلی دور نمی‌برد.

(4) یافتن آن را برای کاربران و Google آسان کنید – این می تواند به معنای اشتراک گذاری آن با دنبال کنندگان رسانه های اجتماعی یا بک لینک دادن به آن از وب سایت های شخصی یا شخص ثالث باشد.

6. استفاده از HTTPS ممکن است در واقع به رتبه شما آسیب برساند

وب سایت خود را ایمن کنید وگرنه

این پیامی بود که گوگل در این پست وبلاگ زمانی که HTTPS را به عنوان یک سیگنال رتبه بندی بیان کرد، ارائه کرد .

و منطقی خواهد بود درست است؟

وب سایت هایی که از HTTPS استفاده می کنند امنیت بیشتری دارند. گوگل می خواهد سایت هایی که افراد از طریق موتور جستجو به آن ها دسترسی دارند، ایمن باشند. سایت هایی که از HTTPS استفاده می کنند باید رتبه بندی خود را افزایش دهند.

اما موضوع اینجاست. آنها نمی کنند.

(این در صورتی است که مطالعه توسط Stone Temple Consulting و seoClarity قابل انجام باشد.)

مطالعه HTTPS رتبه بندی را در بین 50000 جستجوی کلمه کلیدی و 218000 دامنه دنبال کرد. آنها این رتبه‌بندی‌ها را در طول زمان زیر نظر گرفتند و مشاهده کردند که کدام URL در SERP از HTTP به HTTPS تغییر کرده است.

از 218000 دامنه ردیابی شده، تنها 630 (0.3%) از آنها به HTTPS تغییر مکان دادند.

در اینجا اتفاقی که برای وب سایت های HTTPS افتاده است:

آنها در واقع رتبه خود را از دست دادند .

بعداً (به آهستگی) تا جایی که شروع کردند بهبود یافتند.

به سختی دلیلی برای پرش از HTTPS وجود ندارد.

به نظر می رسد که HTTPS (علی رغم اینکه گوگل می خواهد آن را در همه جای وب استاندارد کند ) در حال حاضر هیچ مزیت رتبه بندی قابل توجهی ندارد و ممکن است در کوتاه مدت به رتبه بندی شما آسیب برساند.

توصیه من : از HTTP استفاده کنید مگر اینکه واقعاً نیاز به تغییر داشته باشید.

7. Robots.txt NoIndex (همیشه) کار نمی کند

در آزمایش دیگری از آزمایشگاه IMEC ، 12 وب سایت صفحات خود را به منظور آزمایش اینکه آیا استفاده از Robots.txt NoIndex با موفقیت موتورهای جستجو را از خزیدن و فهرست کردن یک صفحه مسدود می کند، ارائه کردند.

اول مسائل فنی

چگونه موتورهای جستجو را نمایه سازی صفحه وب خود را متوقف کنیم؟

روش متداول اتخاذ شده توسط وب مسترها اضافه کردن یک دستورالعمل NoIndex در داخل متاتگ Robots در یک صفحه است. هنگامی که عنکبوت های موتور جستجو در آن صفحه می خزند، دستورالعمل NoIndex را در هدر صفحه شناسایی می کنند و صفحه را از فهرست حذف می کنند.

به طور خلاصه، آنها صفحه را می خزند و از نمایش آن در نتایج جستجو جلوگیری می کنند.

کد به شکل زیر است:

از سوی دیگر، دستور NoIndex که در فایل Robots.txt یک وب سایت قرار می گیرد، هم از ایندکس شدن صفحه جلوگیری می کند و هم از خزیدن صفحه جلوگیری می کند.

یا حداقل باید…

همانطور که از نتایج مشاهده می کنید، همه صفحات وب از فهرست حذف نشدند.

خبر بد اگر می خواهید محتوای سایت خود را از چشمان کنجکاو پنهان کنید.

علاوه بر این، با وجود اینکه فایل‌های Robots.txt وب‌سایت چندین بار در روز خزیده می‌شوند، گوگل بلافاصله هیچ یک از صفحات را حذف نکرد.

و، اگر فکر می‌کنید به این دلیل است که گوگل باید خود صفحه را نیز بخزد، این نیز درست نیست.

در مورد وب سایتی که صفحه خود را از فهرست حذف نکرده است، صفحه مورد نظر 5 بار خزیده شده است:

پس اینجا چه خبر است؟

خوب، نتایج قطعی نیست.

اما، چیزی که می‌توانیم با اطمینان بگوییم این است که (علی‌رغم اینکه گوگل از Robots.txt NoIndex پشتیبانی می‌کند) کند است و گاهی اوقات اصلاً کار نمی‌کند.

توصیه من: از Robots.txt NoIndex با احتیاط استفاده کنید.

8. بک لینکهای متنی لنگر تطابق دقیق بک لینکهای تطبیق غیر لنگر ترامپ

اگر یکی دو مورد در مورد سئو خوانده باشید، متوجه خواهید شد که انکر تکست تطبیق دقیق بد است .

تعداد زیادی لینک که همین چیزها را می گویند غیرطبیعی هستند .

و می تواند شما را با یک پنالتی فرود آورد.

از زمانی که Google Penguin برای توقف ساخت لینک دستکاری شده منتشر شد، توصیه کارشناسان این بود که «نسبت متن لنگر را پایین نگه دارید».

به عبارت ساده، به این معنی است که شما می خواهید ترکیبی از لینک ها به سایت خود را داشته باشید تا هیچ یک از متن های لنگر غنی از کلمات کلیدی بیش از درصد کمی از کل را تشکیل ندهد.

بک لینکهای خام مانند این: http//yourdomain.com، و همچنین بک لینکهای عمومی مانند «نام برند شما»، «اینجا را کلیک کنید» و «از این وب سایت دیدن کنید» همگی خوب هستند.

بیش از درصد کمی از لینک های غنی از کلمات کلیدی بد هستند.

یک پروفایل بک لینک متنوع و طبیعی چیزی شبیه به من خواهد بود:

همانطور که می بینید، اکثر لینک ها برای نام تجاری من هستند. بقیه بیشتر انکر تکست های دیگر هستند.

با این فرض.

چه اتفاقی می‌افتد وقتی 20 بک لینک را به یک وب‌سایت نشان می‌دهید که همگی دارای متن لنگر غنی از کلمات کلیدی هستند؟

رتبه شما سر به فلک می کشد، همین!

در یک سری از سه آزمایش ، رند فیشکین نشان دادن 20 بک لینک لنگر عمومی به یک صفحه وب را در مقابل 20 بک لینک متنی لنگر دقیق مطابقت آزمایش کرد.

در هر مورد، متن لنگر تطبیق دقیق رتبه صفحات هدف را به طور قابل توجهی افزایش داد.

و، در 2 از 3 آزمایش، وب سایت های متن لنگر مطابقت دقیق، وب سایت های متن لنگر عمومی را در نتایج تسخیر کردند.

در اینجا رتبه های قبل از تست 2 در سری رند آمده است:

و این هم رتبه بندی بعد از:

این کاملاً قطعی است.

متن لنگر تطبیق دقیق به طور قابل توجهی قدرتمندتر از بک لینکهای تطبیق بدون انکر است.

(و در کل به طرز شگفت انگیزی قدرتمند است)

9. برای ارتقای رتبه خود به وب سایت های دیگر بک لینک دهید

لینک های خروجی اعتبار سایت شما را کاهش می دهند.

مدتی است که این تصور عمومی در دنیای سئو بوده است.

و این در حالی است که گوگل می گوید بک لینک دادن به منابع مرتبط عمل خوبی است.

پس چرا سئوکاران اینقدر در برابر لینک های خروجی هستند؟

ایده این است که لینک های خروجی رتبه صفحه شما را از دست می دهند . هرچه لینک های خروجی بیشتر باشد، رتبه صفحه بیشتری را به شما می دهید.

و از آنجایی که از دست دادن PageRank به معنای از دست دادن قدرت است، نتیجه لینک کردن رتبه های پایین تر است. درست

خب بیایید بفهمیم

Shai Aharony و تیم Reboot این مفهوم را در آزمایش بک لینکهای خروجی خود آزمایش کردند.

برای آزمایش Shai ده وب‌سایت را راه‌اندازی کرد، همه با قالب‌ها و ساختار دامنه مشابه.

هر وب سایت حاوی یک مقاله منحصر به فرد 300 کلمه ای بود که برای کلمه ساختگی “phylandocic” بهینه شده بود.

قبل از آزمایش، کلمه “phylandocic” در گوگل هیچ نتیجه ای را نشان نمی داد.

به منظور آزمایش تاثیر لینک های خروجی، 3 لینک فالو کامل به 5 دامنه از 10 دامنه اضافه شد.

بک لینکها به وب سایت های بسیار قابل اعتماد اشاره می کنند:

• دانشگاه آکسفورد (DA 92)
• موسسه تحقیقات ژنوم (DA 85)
• دانشگاه کمبریج (DA 93)

هنگامی که تمام وب سایت های آزمایشی ایندکس شدند، رتبه بندی ها ثبت شد.

در اینجا نتایج:

آنها مثل شب و روز روشن هستند.

هر وب‌سایتی با بک لینکهای خروجی از وب‌سایت‌هایی که بدون لینک‌های خروجی بودند، بالاتر بود.

این بدان معنی است که مرحله اقدام شما ساده است.

هر بار که مقاله ای را در سایت خود ارسال می کنید، مطمئن شوید که حاوی تعداد انگشت شماری بک لینک به منابع مرتبط و قابل اعتماد است.

همانطور که آزمایش Reboot ثابت کرد. این به خوانندگان و رتبه بندی شما خدمت خواهد کرد.

10. کشف شگفت انگیز که لینک های Nofollow در واقع رتبه شما را افزایش می دهند

آزمایش دیگری از آزمایشگاه IMEC برای پاسخ به این موارد انجام شد:

آیا لینک های بدون فالو تاثیر مستقیمی بر رتبه بندی دارند؟

از آنجایی که هدف از استفاده از بک لینک “عدم دنبال کردن” متوقف کردن انتقال اعتبار است، انتظار دارید بک لینکهای بدون دنبال کردن ارزش سئو (مستقیم) نداشته باشند.

این آزمایش متفاوت است.

در اولین آزمایش از دو آزمایش، شرکت‌کنندگان آزمایشگاه IMEC بک لینکهایی را از صفحاتی در 55 دامنه منحصربه‌فرد در رتبه 16 نشان دادند.

پس از ایندکس شدن همه بک لینکهای بدون دنبال کردن، صفحه برای جستجوی رقابتی با حجم کم جستجو که اندازه‌گیری می‌شد، بسیار کمی به سمت بالا حرکت کرد.

سپس از شرکت کنندگان خواسته شد که بک لینکهای بدون دنبال کردن را حذف کنند که منجر به این شد:

صفحه به سرعت به موقعیت شماره 6 بالا رفت.

افزایش انباشته 10 موقعیت، فقط از برخی بک لینکهای بدون دنبال کردن.

بد نیست.

آیا این می تواند تکرار شود؟

در آزمایش دوم، این بار برای یک پرس و جو با رقابت کم، بک لینکهای بدون فالو به صفحات 42 دامنه منحصر به فرد اضافه شد.

( توجه – همه بک لینکها در بک لینکهای متنی صفحه بودند. هیچ سرصفحه، پاورقی، نوار کناری، بک لینک ویجت (یا موارد مشابه) در هر دو آزمون استفاده نشده است.)

پس از ایندکس شدن همه بک لینکها، صفحه به جایگاه شماره 6 صعود کرد.

افزایش 3 رتبه

سپس از شرکت کنندگان خواسته شد که همه بک لینکهای بدون دنبال کردن را حذف کنند. سپس این وب سایت یک رتبه به رتبه 5 رسید.

در هر دو آزمون؛ هنگامی که لینک های بدون دنبال کردن به دست آمد، وب سایت ها رتبه بندی خود را به طور قابل توجهی بهبود بخشیدند

وب سایت اول 10 موقعیت را افزایش داد.

وب سایت دوم 4 موقعیت افزایش یافت.

بنابراین یک نظریه دیگر سئو رد شد؟

رند فیشکین خاطرنشان می کند که برای نتیجه گیری، آزمایش باید چندین بار دیگر تکرار شود.

غذای آماده من. راند می‌گوید: آزمون باید حداقل 2 تا 3 بار بیشتر تکرار شود، اما داده‌های اولیه نشان می‌دهد که به نظر می‌رسد رابطه‌ای بین افزایش رتبه‌بندی و محتوا وجود دارد، هیچ بک لینکی دنبال نمی‌شود.

خوب بدون در نظر گرفتن، همانطور که نیکول کوهلر اشاره می کند، مطمئناً موردی برای بک لینکهای بدون دنبال کردن وجود دارد .

بک لینکها بک لینک ایجاد می کنند.

و (طبق این مطالعه) بدون فالو یا فالو کامل. آنها هر دو برای شما ارزشمند هستند.

11. واقعیت: بک لینکهای صفحات وب با هزاران بک لینک کار می کنند

این باور در سئو وجود دارد که لینک های صفحات وب با لینک های خروجی زیاد واقعا ارزش زیادی ندارند.

تئوری در اینجا این است که با بسیاری از بک لینکهای خروجی، رتبه صفحه AKA AKA از صفحه وب بک لینک دهنده به قدری نازک پخش می شود که ارزش یک لینک به سایت شما نمی تواند زیاد باشد.

هرچه لینک های خروجی بیشتر باشد، ارزش کمتری به سایت شما منتقل می شود.

این نظریه با این تصور تقویت می‌شود که دایرکتوری‌ها و سایر سایت‌های با کیفیت پایین‌تر که دارای لینک‌های خروجی زیادی هستند، نباید مزایای رتبه‌بندی قابل توجهی را برای سایت‌هایی که به آن‌ها بک لینک می‌دهند ارائه کنند. به نوبه خود، بک لینکهایی از صفحات وب با لینک های خروجی کم ارزش بیشتری دارند.

این دقیقا همان چیزی است که دن پتروویچ در آزمایش تقسیم رتبه صفحه خود آزمایش کرد.

آزمون تقسیم رتبه صفحه

دن در آزمایش خود 2 دامنه (A و B) راه اندازی کرد.

هر دو دامنه .com بودند و هر دو دارای ویژگی های مشابه و محتوای مشابه اما منحصر به فرد بودند.

تنها تفاوت واقعی این بود که در طول آزمایش، وب سایت B از سایتی که از یک صفحه فرعی در http://www.debian.org (PR 7) که دارای 4225 لینک دنبال شده خارجی است، به آن بک لینک داده شد.

هدف از این آزمایش صرفاً این بود که ببینیم آیا در صورت وجود تعداد زیادی لینک خروجی، درجه‌ای از PageRank رد می‌شود یا خیر، و چه تأثیری (در صورت وجود) بر رتبه‌بندی وب‌سایت‌هایی که به آن‌ها بک لینک می‌دهد، دارد.

اگر باور اکثر سئوکاران چیزی است که باید اتفاق بیفتد.

این چیزی است که اتفاق افتاد…

بلافاصله پس از بک لینک به وب سایت B از طریق PR 7 debian.org (از طریق وب سایت بریج)، وب سایت B در رتبه بندی بالا رفت و در نهایت به جایگاه 2 رسید.

و طبق آخرین به روز رسانی Dan (3 ماه پس از آزمون)، وب سایت B جایگاه خود را حفظ کرد و تنها با صفحه رتبه 4 معتبرتر به میزان قابل توجهی در صدر قرار گرفت.

وب سایت A (که به آن بک لینک داده نشده بود) برای مدتی در موقعیت ثابتی باقی ماند، سپس در رتبه بندی افت کرد.

بنابراین به نظر می رسد که بک لینکهای صفحاتی که دارای بک لینکهای خروجی زیادی هستند در واقع بسیار ارزشمند هستند.

لیست آزمایشات سئو ما در ادامه چه افسانه ای را می تواند از بین ببرد…

12. بک لینکهای تصویری (واقعاً) خوب کار می کنند

مانند بسیاری از آزمایش‌های سئو در این فهرست، این آزمایش نیز به این دلیل به وجود آمد که یکی از دوستان خود را در نظر داشت.

ایده دن پتروویچ این بود که متن اطراف یک بک لینک نقش معنایی را در الگوریتم جستجوی گوگل ایفا می کند.

اما، دن هرگز نتوانست میزان تأثیر آن را مشخص کند یا اینکه آیا اصلاً تأثیری دارد یا خیر .

بنابراین او این آزمایش را برای یافتن…

آزمایش مجاورت متن لنگر

این آزمایش برای آزمایش تأثیر انواع بک لینکها (و زمینه آنها) بر رتبه بندی جستجو طراحی شده است.

برای انجام آزمایش دان 4 نام دامنه تقریباً یکسان را ثبت کرد:

http://********001.com.au
http://********002.com.au
http://********003.com. au
http://********004.com.au

سپس هر یک از 4 دامنه از یک صفحه جداگانه در یک وب سایت معتبر بک لینک داده شد. هر صفحه دقیقاً همان عبارت را هدف قرار می دهد، اما نوع بک لینک متفاوتی داشت که به آن اشاره می کرد:

001: [عبارت دقیق]

از عبارت کلیدواژه هدف دقیق در متن لنگر بک لینک استفاده کرده است.

002: متن اطراف و به دنبال آن [عبارت دقیق]: http://********002.com.au

عبارت کلیدواژه هدف دقیق در داخل یک جمله مرتبط بلافاصله پس از آن یک بک لینک خام http:// به صفحه هدف.

003: بک لینک تصویر با ALT به عنوان [عبارت دقیق]

تصویری که به صفحه هدف بک لینک داده می شود که از عبارت کلیدواژه مورد نظر دقیقاً به عنوان متن ALT برای تصویر استفاده می کند.

004: برخی از متن های اطراف با [عبارت دقیق] در نزدیکی بک لینک که می گوید اینجا را کلیک کنید .

این تغییر از بک لینک متن ناخواسته لنگر «اینجا کلیک کنید» و عبارت کلیدی هدف دقیق نزدیک به بک لینک استفاده می‌کرد.

بنابراین کدام نوع بک لینک بیشترین تأثیر را در رتبه بندی داشت؟

در اینجا نتایج آمده است:

جای تعجب نیست که بک لینک متن لنگر دقیقا مطابقت به خوبی کار کرد.

اما شگفت‌آورتر از همه، بک لینک تصویر مبتنی بر متن ALT بهترین عملکرد را داشت.

و دو نوع بک لینک دیگر چطور؟

نتایج بک لینک ناخواسته («اینجا را کلیک کنید») و بک لینک خام («http//») اصلاً نمایش داده نشدند.

دروس لنگر متنی که می توانید از این موضوع بردارید

این فقط یک آزمایش مجزا است، اما بدیهی است که بک لینکهای تصویر واقعاً خوب کار می کنند.

ایجاد دارایی های تصویری بهینه شده برای سئو را در نظر بگیرید که می توانید از آنها برای تولید بک لینک استفاده کنید.

تیم Ahrefs یک پست مفید در مورد ایجاد بک لینک دارایی تصویر در اینجا جمع آوری کرده است.

اما آن را به حال خود رها نکنید، بهترین نتایج از یک پروفایل بک لینک متنوع و طبیعی حاصل می شود.

این پست برایان دین را بررسی کنید که 17 منبع بک لینک استفاده نشده را برای شما فراهم می کند تا امتحان کنید.

13. بک لینکهای انتشار مطبوعاتی کار می کنند. مت کاتز توجه داشته باشید

در اواخر سال 2014، رئیس وب هرزنامه گوگل به طور عمومی بک لینکهای انتشار مطبوعاتی را به عنوان فاقد ارزش سئو محکوم کرد .

مت کاتز گفت: “توجه: من انتظار ندارم بک لینکهای وب سایت های انتشار مطبوعاتی برای رتبه بندی شما مفید باشد.”

در اقدامی کنایه آمیز (و درخشان)، SEO Consult ادعای کات را با انتشار یک بیانیه مطبوعاتی که به همه مکان ها مرتبط است، آزمایش کرد.

وبلاگ مت کاتز:

متن لنگر مورد استفاده در عبارت “Sreppleasers” بود

این اصطلاح در هیچ کجای وب سایت کاتز وجود ندارد.

با این حال، هنوز، وقتی «Sreppleasers» را جستجو می‌کنید، حدس بزنید که وب‌سایت چه کسی در صدر قرار می‌گیرد؟

بحث های زیادی در مورد اینکه آیا بک لینکهای انتشار مطبوعاتی کار می کنند وجود دارد.

آیا هیئت منصفه هنوز در این مورد صحبت نمی کند؟

من به شما اجازه می دهم تصمیم بگیرید.

14. تعصب لینک اول. اثبات شده است

اول اینو بگم…

این آزمایش چند سال پیش است، بنابراین ممکن است همه چیز اکنون تغییر کرده باشد. با این حال، نتایج آنقدر جالب است که ارزش گنجاندن آن را دارد.

تئوری این آزمایش با پستی توسط رند فیشکین شروع شد که ادعا می‌کرد گوگل فقط یک لینک به یک URL از هر صفحه معین را می‌شمارد.

مدت کوتاهی پس از انتشار آن پست، ادعاهای رند توسط دیوید ایوز رد شد .

این عقیده در دنیای سئو در مورد اینکه آیا هر یک از این آزمایش‌ها درست است یا خیر، رایج بود.

بنابراین، SEO Scientist تصمیم گرفت تا این بحث را یک بار برای همیشه حل کند.

امتحان

فرضیه چیزی شبیه به این است…

اگر یک وب سایت دو بار (یا بیشتر) از یک صفحه به آن بک لینک داده شود، تنها بک لینک اول بر رتبه بندی تأثیر می گذارد.

به منظور انجام تست، SEO Scientist دو وب سایت (A و B) راه اندازی کرد.

وب سایت A با دو بک لینک با استفاده از انکر تکست های مختلف به وب سایت B بک لینک می دهد.

نسخه آزمایشی 1

وب سایت ها راه اندازی شدند، سپس پس از ایندکس شدن لینک ها توسط گوگل، رتبه سایت B برای دو عبارت بررسی شد.

نتیجه : سایت B برای عبارت اول و نه برای عبارت دوم رتبه بندی شده است.

در اینجا نتایج به نظر می رسد:

نسخه آزمایشی 2

بعد، موقعیت بک لینکها به سایت B تغییر یافت. اکنون عبارت دوم در بالای عبارت قبلی در سایت A و برعکس ظاهر می شود.

هنگامی که گوگل این تغییر را فهرست کرد، رتبه‌بندی دوباره برای وب‌سایت B بررسی شد.

نتیجه : سایت B برای عبارت دوم جدید (قبلاً اول) از SERPها ناپدید شد و برای عبارت اول جدید (قبلاً دوم) ظاهر می شود.

با تغییر ترتیب بک لینکها، رتبه بندی تغییر کرد!

نسخه آزمایشی 3

برای بررسی این موضوع، ناهنجاری نبود، در آزمایش سوم، سایت‌ها به حالت اولیه خود برگردانده شدند.

پس از ایندکس شدن مجدد سایت ها توسط گوگل، رتبه وب سایت B مجددا بررسی شد.

نتیجه : سایت B برای اولین عبارت اولیه دوباره ظاهر شد و دوباره برای عبارت اولیه دوم ناپدید شد:

این آزمایش ثابت کرد که گوگل فقط اولین لینک را می شمارد.

اما، جالب تر می شود.

در یک آزمایش بعدی، SEO Scientist لینک اول را “بدون فالو” ساخت و همچنان لینک دوم شمارش نشد!

درس از این آزمایش واضح است.

اگر بک لینکهای “خودساز” هستید، مطمئن شوید که اولین بک لینک شما به مهمترین صفحه هدف شما است.

15. تأثیر شگفت انگیز Anchor Text بر عنوان صفحه

بهینه سازی تگ های عنوان شما همیشه یک فعالیت مهم سئو در نظر گرفته شده است و به درستی هم اینطور است.

مطالعات متعدد سئو ، برچسب عنوان را به عنوان یک عامل رتبه بندی واقعی شناسایی کرده اند.

از آنجایی که وقتی گوگل وب سایت شما را فهرست می کند، معمولاً در نتایج جستجو نشان داده می شود، صرف زمان برای ایجاد برچسب های عنوان بهینه شده، استفاده خوبی از زمان شما است.

اما، اگر مزاحم نشوید چه؟

چند سال پیش Dejan SEO شروع به آزمایش کرد که گوگل چه عواملی را در هنگام ایجاد عنوان سند در نظر می گیرد در حالی که برچسب عنوان وجود ندارد.

آنها چندین فاکتور از جمله نام دامنه ، تگ سرصفحه و URL ها را آزمایش کردند – که همه آنها بر عنوان سند نشان داده شده در نتایج جستجو تأثیر گذاشتند.

انکر تکست چطور؟ آیا این می تواند بر عنوان نشان داده شده تأثیر بگذارد؟

در این ویدیو مت کاتز پیشنهاد کرد که می تواند:

اما، دن پتروویچ که شواهد واقعی می‌خواهد ، آن را در این آزمایش بعدی آزمایش کرد.

آزمایش او شامل چندین شرکت‌کننده بود که با استفاده از متن لنگر «موز» به صفحه‌ای در وب‌سایت او بک لینک می‌دادند.

صفحه ای که به آن بک لینک داده می شود عنوان غیر آموزنده “سند بدون عنوان” داشت.

در اینجا در داخل حساب کنسول جستجوی Dan فهرست شده است:

در طول آزمایش دن سه عبارت جستجو را زیر نظر گرفت:

• http://goo.gl/8uPrz0
• http://goo.gl/UzBOQh
• http://goo.gl/yW2iGi

و، نتیجه این است:

عنوان سند به طور معجزه آسایی به عنوان “موز” نشان داده شد.

این آزمایش ثابت می کند که متن لنگر می تواند بر عنوان سند نشان داده شده توسط Google در نتایج جستجو تأثیر بگذارد.

آیا این بدان معناست که نباید برای هر صفحه در سایت خود تگ های عنوان منحصر به فرد و قانع کننده بنویسید؟

پیشنهاد میکنم نه

همانطور که برایان دین اشاره می کند، برچسب عنوان صفحه شما ممکن است به اندازه قبل مهم نباشد، اما همچنان اهمیت دارد.

16. سئوی منفی: چگونه می توانید (اما نباید) به رتبه بندی رقبای خود آسیب برسانید

جای سوال نیست، سئو منفی امکان پذیر است.

در سال 2003 گوگل موضع خود را تغییر داد و گفت که هیچ رقیبی نمی تواند به رتبه شما آسیب برساند:

برای گفتن اینکه تقریباً هیچ کاری نمی توانند انجام دهند:

در مورد گوگل، یک تغییر کوچک مانند این یک معامله بسیار بزرگ است.

پس این سوال پیش میاد…

چقدر آسان است که بر رتبه سایت (منفی) تأثیر بگذارد؟

Tasty Placement آزمایشی را برای تعیین دقیقاً انجام داد.

آزمایشات منفی سئو

در تلاشی برای آسیب رساندن به رتبه بندی جستجو، Tasty Placement تعداد زیادی بک لینک هرزنامه را خریداری کرد که آنها را به وب سایت مورد نظر خود Pool-Cleaning-Houston.com نشان داد.

این سایت نسبتاً تأسیس شده بود و قبل از آزمایش، برای چندین کلمه کلیدی از جمله “pool cleaning houston” و سایر اصطلاحات مشابه رتبه خوبی داشت.

در مجموع 52 موقعیت کلیدواژه در طول آزمایش ردیابی شد.

هرزنامه لینک

آنها انواع لینک های ناخواسته را برای آزمایش با هزینه بسیار کم خریداری کردند:

45000 لینک نظر. متن لنگر “پاکسازی استخر هیوستون.” هزینه: 15 دلار

7000 لینک پروفایل انجمن دولایه. متن لنگر “پاکسازی استخر هیوستون.” هزینه: 5 دلار

بک لینکهای بلاگ نوار کناری در چهار وبلاگ بی ارزش، که نزدیک به 4000 بک لینک به دست می دهد. متن لنگر “پاکسازی استخر هیوستون.” هزینه: 20 دلار

هزینه کل؟

40 دلار.

در طی 2 هفته، بک لینکهای ناخواسته ارزان در Pool-Cleaning-Houston.com نشان داده شد.

ابتدا لینک های نظرات، سپس لینک های پروفایل انجمن و در نهایت لینک های نوار کناری.

در اینجا چه اتفاقی برای رتبه بندی “هوستون تمیز کردن استخر” افتاد.

دسته ای از بک لینکهای نظر هیچ تأثیری نداشت.

7 روز بعد لینک های پست فروم قرار گرفت که به دنبال آن رتبه سایت از جایگاه 3 به رتبه 2 افزایش یافت. اصلا آن چیزی که انتظار می رفت نبود.

7 روز دیگر پس از آن بک لینکهای نوار کناری اضافه شدند.

نتیجه…

کبوم!

سقوط تقریباً فوری در رتبه بندی.

به غیر از کلمه کلیدی اصلی، 26 کلمه کلیدی دیگر نیز به میزان قابل توجهی کاهش یافتند .

بنابراین به نظر می رسد که اگر اینقدر مایل بودید، تخریب رتبه یک رقیب بسیار آسان (و ارزان) است، که من می دانم که اینطور نیستید!

در حالی که آزمایش Tasty Placement سؤالاتی را در مورد علت واقعی افت رتبه (متن تکراری لنگر یا بک لینکهای یک محله بد؟) ایجاد می کند، اما روشن می کند که سئو منفی واقعی است.

و، واقعا آسان برای انجام.

17. آیا گوگل توضیحات بهتری از شما می نویسد؟

اگر مدت زمان زیادی در سئو بوده اید، احتمالاً صدها یا نه هزاران توضیحات متا نوشته اید.

اما، شما با آن خوب هستید.

آن ساعت‌های بی‌شمار نوشتن توضیحات متا ، زمانی است که به خوبی صرف می‌شود.

با اهمیت فزاینده نرخ کلیک در رتبه بندی (به آزمایش شماره 2 مراجعه کنید)، هر گونه پیشرفتی که در قطعات SERP وب سایت شما از طریق توضیحات سفارشی (هاردکد) انجام شود، مطمئناً نتایج را افزایش می دهد.

بالاخره ما کسب و کار و مخاطبان خود را بهتر می شناسیم.

به این معنی که توضیحات ما بهتر از نسخه های تولید شده خودکار گوگل است، درست است؟

متاسفانه خیر.

در آزمایش اخیر ، تیم جستجوی پایلوت دریافت که (حداقل در مورد آنها) توصیف‌های تولید شده خودکار Google با ضریب 3 درصد بهتر از توضیحات متا سفارشی است .

با استفاده از ویژگی data-no snippet در عنصر بدنه نیمی از صفحات خود، Search Pilot توانست توصیفات ایجاد شده توسط Google (کنترل) را در برابر توضیحات سفارشی خود (نوع) آزمایش کند.

خیلی زود پس از شروع آزمایش، کلیک‌ها روند رو به پایینی داشت و در عرض دو هفته، آزمایش از نظر آماری برای یک نتیجه منفی معنی‌دار شد!

به طور خلاصه، توضیحات گوگل عملکرد بهتری داشتند.

چه چیزی می توانید از این بگیرید؟

گوگل به بسیاری از داده های کاربر دسترسی دارد.

این مزیت داده به Google کمک می‌کند تا بداند کاربران به دنبال چه چیزی هستند، و توصیف‌هایی ایجاد کند که بیشتر از آنچه که ممکن است خودمان بنویسیم، به کاربران مرتبط باشد – حتی اگر توضیحات خود Google خراشیده شده باشد و اغلب مانند موارد ناخواسته خوانده شود.

این با مطالعاتی که نشان داده است گوگل تگ توضیحات متا را برای 63٪ از پرس و جوها نادیده می گیرد، تقویت شده است.

می‌توانیم فرض کنیم که Google این کار را زمانی انجام می‌دهد که توضیحات متا ایجاد شده توسط مالک وب‌سایت کاملاً به درخواست کاربر مرتبط نباشد – و Google فکر می‌کند می‌تواند کار بهتری انجام دهد.

مطالعه خلبان جستجو نشان می دهد که آنها انجام می دهند.

آیا این بدان معناست که باید نوشتن توضیحات متا را کنار بگذارید و همه آن را به گوگل بسپارید؟

نه به طور کامل.

تحقیقات پورتنت نشان می دهد که گوگل توضیحات متا را کمتر برای کلمات کلیدی کوتاه (معمولاً با حجم بالا) بازنویسی می کند.

در واقع، برای کوتاه ترین پرس و جو، گوگل حداقل نیمی از زمان توضیحات متا را خریداری می کند.

این نشان می دهد که در حدود 50٪ از جستجوها، توضیحات متا شما بهترین خواهد بود.

توصیه من:

به نوشتن توضیحات متا سفارشی برای مهمترین محتوای خود ادامه دهید.

اما در جایی که پتانسیل ترافیک برای محتوای شما کمتر است، توضیحات متا را کنار بگذارید.

گوگل کار مناسبی را برای ایجاد توضیحات مرتبط انجام خواهد داد – که از نظر آماری ثابت شده است که از شما بهتر است.

18. آزمایش متن پنهان

گوگل بارها گفته است که تا زمانی که متنی را که می خواهید در صفحه وب خود رتبه بندی کنید دارید.

“به طور کامل برای رتبه بندی در نظر گرفته خواهد شد.”

به عبارت دیگر، می‌توانید متنی را در داخل آکاردئون‌ها، زبانه‌ها و سایر عناصر قابل ارتقا نمایش دهید و Google آن متن را با وزنی برابر با متنی که در بارگذاری صفحه کاملاً قابل مشاهده است در نظر می‌گیرد.

این خط رسمی گوگل یک سازش خوشحال کننده برای سئوکاران و توسعه دهندگان وب فراهم کرده است که می خواهند بین محتوای غنی از متن و جذابیت بصری براق تعادل برقرار کنند.

متن طولانی دارید؟

فقط آن را در یک بلوک محتوای قابل ارتقا قرار دهید – و برای سئو بسیار خوب خواهد بود.

یا حداقل این چیزی است که گوگل ما را به این باور رساند.

وارد Search Pilot و آزمایش متن مخفی آنها شوید.

در آزمایش «Search Pilot» به دنبال آزمایش عملکرد متن در برگه‌ها (کنترل)، در مقابل متنی بود که در بارگذاری صفحه (نوع) کاملاً قابل مشاهده است.

در اینجا نسخه های صفحه در دسکتاپ آمده است:

و، در اینجا نسخه های صفحه در تلفن همراه است.

آنها این دو نسخه را در بسیاری از صفحات محصول وب سایت مشتری خود آزمایش کردند و تغییر در ترافیک ارگانیک در طول زمان را اندازه گرفتند.

در اینجا نحوه عملکرد نوع (متن قابل مشاهده) در برابر کنترل (متن پنهان است):

نسخه با متن کاملاً قابل مشاهده 12٪ جلسات ارگانیک بیشتری نسبت به متن پنهان در نسخه های برگه ها داشت.

به نظر می رسد از تست Search Pilot کاملاً واضح است، مشاهده محتوای شما در صفحه می تواند برای ترافیک ارگانیک شما بسیار بهتر باشد.

Search Pilot تنها طرفی نبود که این فرضیه را آزمایش کرد که وزن بیشتری به متنی که برای کاربر قابل مشاهده است به جای متنی که خارج از دید فوری کاربر است، داده می شود.

آزمایش دیگری توسط Reboot نشان داد که متن کاملاً قابل مشاهده (و متن موجود در یک ناحیه متنی) به طور قابل توجهی بهتر از متن پنهان در جاوا اسکریپت و CSS است:

19. آزمایش سرعت صفحه (نتایج ممکن است شما را شگفت زده کند)

احتمالاً شنیده اید که سرعت صفحه یک عامل مهم رتبه بندی است.

به معنای واقعی کلمه هزاران وبلاگ وجود دارند که به شما می گویند هرچه صفحه شما سریعتر باشد، احتمال اینکه رتبه بالاتری داشته باشد بیشتر است.

دیگه چی:

چندی پیش گوگل “به روز رسانی سرعت” را منتشر کرد که ادعا می کرد وب سایت هایی را که به کندی بارگذاری می کنند در دستگاه های تلفن همراه پایین می آورد.

با توجه به اینکه تمام اطلاعات موجود در مورد زمان بارگذاری صفحه برای رتبه‌بندی بالاتر مهم هستند، مطمئناً عملکرد سرعت صفحه یک سیگنال رتبه‌بندی سنگین است!

خوب بگذار ببینیم.

این دقیقاً همان چیزی است که برین دین در آزمایش سرعت صفحه خود آزمایش کرد:

آیا نتایج شما را شگفت زده کرد؟

20. برچسب های H1 و تأثیر آنها بر رتبه بندی: بحث بسته است

هر راهنمای SEO در آنجا توصیه های مشابهی را ارائه می دهد:

(عنوان صفحه یا پست خود را در یک تگ H1 قرار دهید)

اما، همه وب سایت ها از این به اصطلاح بهترین شیوه ها پیروی نمی کنند، Moz.com یکی از آنهاست.

بیا با آن روبرو شویم:

Moz یکی از قابل اعتمادترین (و پر ترافیک) وب سایت های موجود در زمینه SEO است.

با این وجود:

وبلاگ Moz تگ H1 ندارد و به جای آن از یک تگ H2 برای عنوان اصلی خود استفاده می کند.

بعد از اینکه متوجه شد وبلاگ Moz از برچسب های H2 برای سرفصل ها (به جای H1s) استفاده می کند، کریگ برادفورد از Distilled با Cyrus Shepard در Moz تماس گرفت.

کریگ و سایروس با هم تصمیم گرفتند یک آزمایش تگ هدر را اجرا کنند که امیدواریم یک بار برای همیشه تعیین کند که آیا برچسب های H1 بر رتبه بندی ارگانیک تأثیر می گذارد یا خیر.

برای انجام این کار، آنها یک آزمایش تقسیم 50/50 از سرفصل های وبلاگ Moz با استفاده از SearchPilot ابداع کردند .

در این آزمایش، نیمی از سرفصل‌های Moz به H1 تغییر یافت و نیمی دیگر به عنوان H2 باقی ماند.

سایروس و کرگ سپس تفاوت ترافیک ارگانیک بین دو گروه را اندازه گرفتند.

نتایج آزمایش تگ سرصفحه

بنابراین، فکر می‌کنید چه اتفاقی افتاد که عنوان‌های اصلی از برچسب عنوان نادرست (H2) به عنوان صحیح (H1) تغییر یافت؟

جواب:

اصلا زیاد نیست!

پس از هشت هفته جمع‌آوری داده‌ها، آنها تشخیص دادند که تغییر سرفصل پست‌های وبلاگ از H2s به H1s تفاوت آماری معنی‌داری ندارد.

از این چه نتیجه ای می توانیم بگیریم؟

اگر عنوان اصلی شما در یک H1 یا H2 پیچیده شده باشد، گوگل به همان اندازه قادر است زمینه صفحه را تعیین کند.

آیا این بدان معناست که شما باید بهترین راهنمای عملی SEO را رها کنید و H1s را حذف کنید؟

جواب منفی!

استفاده از H1 به عنوان هدر اصلی، ساختار محتوای مناسبی را برای ابزارهای صفحه‌خوانی فراهم می‌کند، بنابراین به خوانندگان کم بینا کمک می‌کند تا محتوای شما را بهتر هدایت کنند.

من این و چهار مزیت کمتر شناخته شده دیگر را در راهنمای جامع خود در مورد برچسب های سرصفحه توضیح می دهم .

در حال حاضر، اجازه دهید به آزمایش نهایی SEO خود برویم.

21. آزمایش میزبانی مشترک: اثبات اثر “همسایگی بد”.

بحث ها در مورد تأثیر میزبانی وب سایت مشترک و تأثیر آن بر رتبه بندی چندین سال است که در جامعه SEO بالا گرفته است.

این بحث‌ها صرفاً بر جنبه عملکرد میزبانی مشترک (مثلاً زمان‌های بارگذاری آهسته که عموماً بر داشتن پیامدهای منفی SEO توافق شده است) متمرکز نیست، بلکه مفهومی به نام «محله‌های بد» نامیده می‌شود.

محله‌های بد، یک محیط میزبانی با یک IP مشترک و مجموعه‌ای از وب‌سایت‌های با کیفیت پایین، نامرتبط، جریمه‌شده و/یا بالقوه مشکل‌ساز (مثلاً پورن، قمار، قرص) را توصیف می‌کنند.

به همین ترتیب، اگر به وب‌سایت‌های هرزنامه بک لینک می‌دهید یا از آن‌ها بک لینک دریافت می‌کنید، ممکن است تحت تأثیر منفی قرار بگیرید.

بسیاری بر این باور بودند که یافتن وب‌سایت شما در همان سروری که سایت‌های با کیفیت پایین یا نامرتبط هستند، می‌تواند تأثیرات مشابهی در کاهش رتبه داشته باشد.

این ایده ماهیت دارد:

اسناد اقدامات دستی خود گوگل بیان می‌کند که همه وب‌سایت‌های روی یک سرور ممکن است به دلیل شهرت برخی از آنها «جریمه» شوند:

همچنین این احتمال وجود دارد که الگوریتم های گوگل به دنبال الگوهایی در بین سایت های با کیفیت پایین باشند – و میزبانی اشتراکی رایگان/ارزان به طور بالقوه یکی از آنهاست .

بیایید واقعی باشیم؛

آیا احتمال بیشتری دارید که یک سایت PBN دور ریختنی را در یک حساب میزبانی اشتراکی ارزان قیمت 10 دلاری در ماه یا یک سرور اختصاصی 200 دلاری برتر پیدا کنید؟

نکته را متوجه شدید.

برای آزمایش عملکرد هاست اشتراکی (بسیاری از وب سایت ها در یک IP) در مقابل هاست اختصاصی (تک IP برای یک وب سایت)، Reboot این آزمایش SEO را انجام داد .

آزمایش میزبانی مشترک طولانی مدت:

برای انجام آزمایش، Reboot Online 20 وب سایت ایجاد کرد – همه در دامنه های کاملاً جدید .co.uk، و حاوی محتوای منحصر به فرد اما بهینه شده مشابه:

تمام بیست وب سایت یک کلمه کلیدی (“hegenestio”) را هدف قرار دادند که قبل از آزمایش هیچ نتیجه ای در گوگل نداشت:

سپس ده وب‌سایت را روی سرورهای اختصاصی AWS و ده وب‌سایت را در سرورهای مشترک قرار دادند، که برخی از آنها حاوی سایت‌های محله بدی مانند این بودند:

و این:

و سپس وب سایت ها پس از نمایه سازی رتبه های خود را در یک دوره سه ماهه زیر نظر گرفتند.

برای اطمینان از اینکه آزمایش نمی تواند توسط عوامل دیگر سوگیری داشته باشد، Reboot اقدامات زیر را انجام داد:

• مطمئن شد که همه دامنه‌ها محتوای قبلی ایندکس شده توسط Google ندارند.
• تمام وب سایت ها را با HTML ثابت اما CSS متفاوت ساخته است.
• مرتباً زمان بارگذاری هر وب‌سایت را اندازه‌گیری می‌کرد تا مطمئن شود که یک عامل تأثیرگذار نیست.
• از StatusCake برای بررسی روزانه آپتایم وب سایت ها استفاده کرد.
• به هر وب سایت یک عنوان متای اولیه و مشابه و بدون توضیحات متا داد.

این مراحل برای نشان دادن اینکه سرعت، قابلیت اطمینان، سازگاری، محتوا، کد و زمان آپدیت وب‌سایت‌ها بر رتبه‌بندی تأثیری ندارد، انجام شد.

باشه پس چی شد؟

در پایان آزمایش نتایج واضح و قطعی بود:

وب‌سایت‌هایی که دارای آدرس IP اختصاصی هستند نسبت به وب‌سایت‌هایی که دارای IP مشترک هستند، رتبه بسیار بهتری دارند.

در واقع، در پایان آزمایش، ده نتیجه برتر برای کلمه کلیدی ساخته شده شامل 80٪ – 90٪ وب سایت های IP های اختصاصی بود:

نتایج این آزمایش به وضوح نشان می دهد که میزبانی وب سایت شما در یک محیط میزبانی مشترک (حاوی وب سایت های سمی و با کیفیت پایین) می تواند تأثیر مخربی بر عملکرد ارگانیک شما داشته باشد.

با توجه به اینکه سایر سیگنال های رتبه بندی حذف شده اند، در این مرحله ما نمی دانیم تا چه حد.

چیزی که می‌توانیم از آن مطمئن باشیم این است که میزبانی مشترک در مجموع یک عامل منفی است و اگر در مورد تجارت خود جدی هستید، یک سرور مناسب (اختصاصی) راه حلی است.

نتیجه

این 21 آزمایش سئو نتایج بسیار غیرمنتظره ای به همراه داشت.

برخی حتی آنچه را که ما فکر می‌کردیم در مورد سئو درست است، کاملاً تغییر دادند.

این فقط ثابت می کند، با توجه به اطلاعات کمی در مورد عملکرد درونی الگوریتم گوگل، ضروری است که آزمایش کنیم.

تنها از طریق آزمایش است که می‌توانیم مطمئن شویم که استراتژی‌های SEO که در حال پیاده‌سازی هستیم، واقعاً نتیجه خواهند داد.

ما این پست را با توضیحی در مورد نحوه انجام تست سئو به پایان می‌رسانیم تا شما نیز بتوانید آزمایش‌های سئو را اجرا کنید و نتایج تست معتبر (شاید حتی پیشرو) را دریافت کنید.

یک تشکر ویژه از اریک انج برای این کمک:

ما انرژی زیادی را در هر آزمایشی که انجام می دهیم سرمایه گذاری می کنیم. این عمدتاً به این دلیل است که انجام یک کار آزمایشی مستلزم آن است که متغیرهای مخدوش کننده را کاملاً حذف کنید و مطمئن شوید که اندازه داده های نمونه شما کافی است.

برخی از کارهای کلیدی که ما سعی می کنیم انجام دهیم عبارتند از:

1. یک نمونه داده نسبتاً بزرگ دریافت کنید.

2. پارامترهای تست را پاک کنید تا عواملی که تست را باطل می کنند حذف کنید. به عنوان مثال، اگر می‌خواهیم آزمایش کنیم که آیا Google از روش خاصی برای فهرست‌بندی یک صفحه استفاده می‌کند یا خیر، باید کارهایی مانند اطمینان از اینکه هیچ چیزی به آن صفحه بک لینک ندارد و هیچ ابزار Google در HTML آن صفحه ارجاع داده نشده است انجام دهیم. (به عنوان مثال، Google Analytics، AdSense، Google Plus، Google Tag Manager، …).

3. پس از دریافت نتایج، باید اجازه دهید داده ها داستان را بیان کنند. وقتی آزمون را شروع کردید، احتمالاً انتظار نتیجه مشخصی را داشتید، اما باید برای فهمیدن اشتباه خود آماده باشید.

به طور خلاصه، کار زیاد است، اما برای ما، نتیجه تلاش را توجیه می کند!».

خب! حالا شما مالک آن هستید…

21 آزمایش سئو و نتایج غیرمنتظره آنها. به نظر شما چه چیز دیگری باید تست شود؟

کدام نتیجه آزمایش سئو شما را بیشتر شگفت زده کرد؟

در نظرات زیر به من بگویید